Et passivt optisk nettverk (PON) er et fibernettverk som bare bruker fiber og passive komponenter som fiberkløyvere og kombinatorer. Det starter fra den optiske linjeterminalen (OLT) i sentralen og slutter ved den optiske nettverksenheten (ONU) hjemme hos kunden (som vist i figuren nedenfor). I dag skal vi snakke om EPON vs GPON.
EPON vs GPON: Hva er forskjellen?
Ethernet passivt optisk nettverk (EPON) og gigabit passivt optisk nettverk (GPON) er to populære versjoner av PONer. Det mest dramatiske skillet mellom EPON og GPON er en markant forskjell i arkitektonisk tilnærming. EPON benytter seg av et enkelt lag 2 nettverk som bruker Internet Protocol (IP) til å frakte data, tale og video. Mens GPON tilbyr tre lag 2 nettverk: minibank for tale, Ethernet for data og proprietær innkapsling for tale. Videre varierer de også fra hverandre når det gjelder båndbredde, kostnad per abonnent, effektivitet, styringssystem og kryptering.
Brukbar båndbredde
EPON leverer vanligvis 1 Gbit / s symmetrisk båndbredde. Og dens Gigabit Ethernet-tjeneste utgjør faktisk 1 Gbit / s båndbredde for data og 250 Mbit / s båndbredde for koding. GPON lover imidlertid 1. 25 Gbit / s eller 2. 5 Gbit / s nedstrøms og oppstrøms båndbredde skalerbar fra 1 5 {{6} } Mbit / s til 2. 5 Gbit / s.
Kostnader per abonnent
EPON senker kostnadene for abonnenter ved å la transportører forenkle nettverkene sine og eliminere kompleks og kostbar asynkron overføringsmodus (ATM). Mens kostnadene for EPON-utstyr er omtrent 10 prosent av kostnadene for GPON-utstyr.
Effektivitet
I følge IEEE 802. 3 -protokollen for Ethernet, skjer dataoverføring i pakker med variabel lengde på opptil 1518 byte i EPON. Bruken av pakker med variabel lengde gjør at Ethernet kan føre IP-trafikk, noe som reduserer overhead i forhold til ATM.
I GPON skjer dataoverføring i 53 byteceller med fast lengde som spesifisert av ATM-protokollen. Dette formatet gjør det ineffektivt for GPON å føre trafikk formatert i henhold til IP, som krever at data blir segmentert i pakker med variabel lengde på opptil 65, 535 byte. Denne prosessen er tidkrevende og komplisert.
Styringssystemer
EPON krever ett enkelt styringssystem, noe som betyr at EPON resulterer i en betydelig lavere totale eierkostnader. I tillegg krever det ikke konverteringer med flere protokoller, og resultatet er en lavere kostnad for silisium. I GPON er det tre styringssystemer for de tre lagprotokollene. Dermed er det dyrere. Videre støtter GPON ikke multi-cast-tjenester. Dette gjør støtte for IP-video mer båndbreddkrevende.
kryptering
EPON bruker en avansert krypteringsstandard (AES) -basert mekanisme, som støttes av flere silisiumleverandører og distribueres i feltet. Videre er EPON-kryptering både nedstrøms og oppstrøms. Mens krypteringen i GPON er en del av International Telecommunication Union (ITU) -standarden og GPON-kryptering bare er nedstrøms.
Konklusjon
0010010 nbsp; Alt i alt, når EPON vs GPON, har begge sine fordeler og ulemper. Det er vanskelig å si hvilken som vil være rådende. En ting er klart: PON-distribusjonen vil fortsette å utvide. 0010010 nbsp; FOCC lanserer en serie integrerte, høye påliteligheter og rimelige EPON / GPON-systemløsninger for kundene sine for å dekke det raskt voksende etterspørselen etter PON-distribusjon. I tillegg er nettverksutstyr som nettverksbryter, transceivermodul 0010010 nbsp; også tilgjengelig på FOCC.
