En sammenligning mellom CWDM og DWDM
Transport av en enkelt datastrøm via en optisk fiber kan være kostbar og ineffektiv. WLM-teknologi (Wavelength Division Multiplexing) kan overføre flere uavhengige datastrømmer gjennom en enkelt optisk fiber for bedre å utnytte båndbredden til den gitte optiske fiberen. Hver datastrøm vedtar en annen bølgelengde av lys (også kjent som lambda λ) og datastrømmene beveger seg gjennom en enkelt fiber. Med WDM kan flere skyleiere dele samme optiske fiber. Tett avstand bølgelengder gir et høyere antall kanaler (eller båndbredde) per fiber. I henhold til bølgelengdeavstanden kan WDM-teknologien deles i to deler: Grov WDM (CWDM) og Tett WDM (DWDM). Dette innlegget tar sikte på å lage en sammenligning mellom CWDM og DWDM.
Selv om både CWDM og DWDM bruker en multiplexer på senderen til å delta i signalene sammen, og en demultiplekser ved mottakeren for å dele dem fra hverandre, har de fortsatt forskjellige funksjoner. Denne delen vil ha en sammenligning mellom CWDM og DWDM fra følgende aspekter.
Kanalavstand er en av forskjellene mellom CWDM og DWDM. CWDM har bredere kanalavstand, typisk 20 nm. DWDM har en meget smalere bølgelengdeavstand, typisk 0,8 nm. Med bredere kanalavstand er CWDM-kanalnumre som er tilgjengelige på samme lenke, betydelig redusert. Men de optiske grensesnittkomponentene i CWDM-nettverket trenger ikke å være like nøyaktige som i DWDM-nettverket. Så distribusjon av CWDM-nettverket er mye billigere enn å distribuere DWDM-nettverket. CWDM er definert av bølgelengder, mens DWDM er definert av frekvenser.
DWDM utnytter kjølt distribuert tilbakemelding (DFB), mens CWDM er basert på ikke-kjølt distribuert tilbakemelding (DFB) lasere og bredbånds optiske filtre. Disse teknologiene gir flere fordeler med CWDM-systemer som lavere strømfordeling, mindre størrelse og mindre kostnad. Den kommersielle tilgjengeligheten av CWDM-systemer som tilbyr disse fordelene, gjør teknologien et levedyktig alternativ til DWDM-systemer for mange metro- og tilgangsprogrammer
CWDM-avstanden er kortere enn DWDM-avstanden. CWDM er designet for kortdistanse fiberoverføring, men DWDM er ofte implementert i et ultra langdistanse optisk transmisjonssystem. Maksimal DWDM-koblingsavstand er avhengig av komponentene som brukes langs lenken, for eksempel DWDM EDFA, DCM, VOA, OADM osv. CWDM kan ikke reise lange avstander fordi CWDM-bølgelengdene ikke kan forsterkes med EDFA-forsterkere, og derfor er CWDM-avstanden begrenset til 100 miles (160 km).
Merk: Ytterligere DWDM-latens vil oppstå under regenereringsprosessen i DWDM-nettverket.
For mange SAN-ingeniører er DWDM den ideelle SAN-utvidelsesmekanismen, siden den gir svært høy skalerbarhet, svært lav og forutsigbar latens og moderat lang avstand. Den største fordelen med CWDM er den lave prisen. Det er en billigere løsning enn DWDM. Med andre ord, CWDM er optimalisert for pris, mens DWDM er optimalisert for båndbredde. For bedrifter som har tilgang til mørk fiber og har bare begrensede skalerbarhetskrav, er CWDM en relativt billig måte å oppnå lav-latens og høybåndsbreddeforbindelser mellom DC-er. Videre resulterer CWDM-implementeringen også i mindre komplisert installasjon, konfigurasjon og drift sammenlignet med DWDM.
Imidlertid kan man se ultra-langvektfibre, hvor legging av fibre kan være store investeringer i hele transmisjonssystemet, høye kostnader for optiske lasere i stor grad kan overvelges av høye kostnader ved fiberutrulling. Dermed kan overføring av maksimalt antall bølgelengder i hver fiber oppnå den beste totale kostnadsbesparelsen for hele systemet. I tillegg, i et langdistansesystem, er DWDM ofte integrert med alle optiske forsterkerteknikker som EDFA og Raman Amplifiers, som forsterker signaler i det optiske domenet uten å gå gjennom noen OEO-konverteringsprosesser som i de tradisjonelle systemene.
Kort sagt, DWDM er en løsning som gir et høyere antall tilkoblinger og lengre rekkevidde, eller utvidelse, til en mye høyere kostnad, mens CWDM er en mer kostnadseffektiv løsning for metro- eller campusløsninger der avstanden er begrenset.
