Når du går inn i et moderne datasenter, kan selve kablingstettheten være overveldende. Et eller annet sted i den labyrinten av fiber, gjør MPO-koblinger det tunge løftet-og håndterer rolig den typen båndbredde som ville virket umulig for et tiår siden.
Hva gjør disse kontaktene annerledes
MPO-fiberkontakten er ikke som standard dupleks LC- eller SC-kontakt. I stedet for å håndtere en eller to fibre om gangen, ser du på arrays med 8, 12, 16 eller til og med 24 fibre pakket inn i en enkelt hylse. Noen spesialiserte applikasjoner presser dette enda lenger - 32, 48, noen ganger 72 fibre i en koblingskropp. Den opprinnelige designen kom fra båndkabelapplikasjoner, der det var fornuftig å holde flere fibre på linje i en lineær rekke fra et produksjonssynspunkt.
Her er hvor det blir interessant: hverMPO-kontaktkommer i enten mannlig eller kvinnelig konfigurasjon. Hannversjonene har de små justeringspinnene som stikker ut, mens hunnkoblingene har hullene for å motta dem. Det er ikke vilkårlig-alle utstyrsporter bruker hann-kontakter, noe som betyr at enhver kabel som kobles til svitsjene eller servere trenger hunn-kontakter i disse endene. Roter dette under installasjonen, og du får en frustrerende ettermiddag med gjenoppretting.
Koblingene har også en nøkkel (det lille fremspringet på den ene siden) og en hvit prikkmarkering. Den hvite prikken? Det indikerer fiberposisjon én, og plasseringen betyr mer enn du tror når du prøver å opprettholde riktig polaritet over et komplekst trunksystem.
Hvor den virkelige kompleksiteten bor
De fleste antar at den vanskelige delen med MPO-teknologi bare er fiberantallet. Men snakk med alle som faktisk har implementert disse systemene, og de vil fortelle deg om polaritetsopplegg. Bransjen bestemte seg for tre metoder-kreativt kalt A, B og C-, og hver enkelt håndterer overføringen-for å-motta kartleggingen annerledes.
Metode A bruker rette-trunnkabler, men her er haken: nøkkelen går opp i den ene enden og ned i den andre. Fiber 1 forblir som fiber 1, noe som høres enkelt ut til du innser at du trenger å snu sende og motta et sted, og det skjer i en patch-ledning. Metode B holder tastene i samme retning i begge ender, men snur fiberposisjonene internt-posisjon 1 blir posisjon 12, posisjon 2 blir 11, og så videre nedover linjen. Metode C prøver å ha den begge veier, og snu parene i selve kabelen, men den falt i unåde fordi den ikke spiller bra med parallelloptikkapplikasjoner.
Den parallelle optikkdelen er der MPO-kontaktene virkelig skinner. Da 40 og 100 Gig-applikasjoner kom, trengte de en måte å dele trafikken over flere kjørefelt samtidig. En 8-fiber MPO som kjører 40GBASE-SR4 bruker fire fibre til å sende med 10 Gbps hver og fire til mottak, noe som gir deg 40 Gig til sammen. Nå ser vi 800 Gig-distribusjoner med 16-fiber-kontakter, med åtte baner som sender og åtte mottar med 100 Gbps per kjørefelt. Noen nyere kodingsskjemaer kan presse 200 Gbps per bane, noe som betyr at 1,6 Terabit er oppnåelig med den samme 16-fiberkontakten. Selve koblingsgrensesnittet er ikke flaskehalsen lenger; det er optikken og kodingsteknologien som bestemmer fartsgrensene.
Tetthetsproblemet ingen snakker nok om
Standard 16-fiber MPO-kontakter tar opp plass. I hyperskalamiljøer der rackeiendom koster faktiske penger, ble det et problem. Så produsenter utviklet versjoner med svært liten formfaktor (VSFF)-SN-MT fra Senko og MMC-16 fra US Conec. Størrelsesforskjellen er litt absurd: du kan passe 216 av disse VSFF-kontaktene på samme plass som har plass til 80 tradisjonelle 16-fiber MPO-er. Det er ikke en marginal forbedring. For dataklynger med høy ytelse som skyver 800 Gig eller planlegger for 1.6T, oversetter denne tetthetsfordelen direkte til mer brukbare porter per rack.
Hvorfor rengjøring er viktigere enn du tror
Hver fibermann vil fortelle deg at du skal rengjøre og inspisere før du kobler koblinger. Med MPO-kontakter blir imidlertid rådene kritiske i stedet for bare god praksis. Problemet er overflateareal. En 12-fiber MPO har tolv endeflater som alle må være uberørte. Få en partikkel på en fiber og ja, den fiberens ytelse forringes. Men på en MPO kan forurensninger migrere under selve renseprosessen - du skyver rusk fra fiber tre over til fiber syv, eller hva som helst.
Jo flere fibre i arrayet ditt, desto vanskeligere blir det å opprettholde konsistent fiberhøyde over hylsen. Selv små variasjoner betyr at noen fibre får god kontakt mens andre ikke gjør det, noe som dreper antallet innsettingstap. Dette er grunnen til at IEC 61300-3-35-standarden eksisterer – den gir deg objektive bestått/ikke bestått-kriterier for hver sone på endeflaten (kjerne, kledning, lim, kontaktområde) basert på antall riper og defekter. Ikke mer å myse mot et mikroskop og gjette om det merket er akseptabelt.
Testverktøy har også fanget opp. Noe som Fluke FI-3000 automatiserer inspeksjon mot IEC 61300-3-35-kravene og gir deg et bestått/ikke bestått resultat uten gjetting. Kombiner det med spesialbygde MPO-rensesett, og du sliter ikke med kassettadaptere som prøver å rense fibrene én om gangen.
Standarder som faktisk betyr noe
IEC 61754-7 og TIA-604-5 (FOCIS 5) dekker de mekaniske aspektene – pinndimensjoner, dimensjonering av styrehull, alle sammenkoblingskravene som sikrer at en kobling fra leverandør A fungerer med en adapter fra leverandør B. Men den virkelige ytelsen kommer ned til endeflatens geometri, som IEC adresserer PAS 6375. Vi snakker om poleringsvinkel, fiberfremspringshøyde og høydeforskjell mellom tilstøtende fibre. Hvis disse parameterne går ut av spesifikasjonen, vil du se det umiddelbart i målingene for innsetting og returtap.
US Conecs MTP-kontakt nevnes ofte separat, men det er bare deres merkede MPO-design bygget for strammere toleranser. Teknisk kompatibel med MPO-standarder, markedsført som premium. De fleste bruker "MPO" og "MTP" om hverandre på dette tidspunktet.
Implementeringsrealiteter
I ryggradsapplikasjoner gir MPO-trunker åpenbar mening. Kjør en 24-fiber MPO-trunk mellom etasjene i stedet for tolv individuelle duplekskabler, og du sparer plass og installasjonstid. Disse trunkledningene ender vanligvis ved patchpaneler der MPO-til-LC-kassetter eller hybridkabler brytes ut til standard duplekstilkoblinger for utstyrsporter. Det er en nav-og-eikermodell som kan skaleres godt.
Breakout-kabler tilbyr en annen brukssituasjon: én 100 Gig-svitsjport med et 8--fiber MPO-grensesnitt kan mate fire separate 25 Gig-servere gjennom en enkelt breakout-enhet. Havneutnyttelsen går opp, kostnaden per tilkobling går ned. Dette er ikke eksotiske konfigurasjoner lenger - de er standard praksis i alle rimelig moderne anlegg.
Teste utfordringer du faktisk vil møte
Her er noe som høres enkelt ut, men som ikke er det: testing av en MPO-kobling med en tradisjonell duplekstester. Du trenger MPO-to-LC fanout-ledninger i begge ender, og test deretter hvert fiberpar individuelt. For en 12-fiber MPO er det seks separate tester. Du kobler også til og fra disse referanseledningene gjentatte ganger, noe som betyr flere sjanser for å forurense noe eller ødelegge en forbindelse. Hele prosessen er-utsatt for feil og tidkrevende.
IEC TR 61282-15 krever nå at testere har innebygde MPO-grensesnitt når de sertifiserer disse systemene. Verktøy som MultiFiber Pro kan skanne alle fibre i en MPO samtidig - tolv fibre testet like raskt som du ville teste ett duplekspar. Gitt hvor stramme tapsbudsjetter er for 100 Gig og høyere applikasjoner, betyr det at testnøyaktigheten er viktig. Du sjekker ikke bare for kontinuitet; du må vite at du er innenfor noen få tideler av en dB på budsjettet for innsettingstap.
Hva kommer egentlig neste gang
Teknologien står ikke stille. Vi ser allerede kommersiell 800 Gig-optikk, og 1.6T er i pipelinen. MPO-kontaktformatet håndterer dette-det er kjørefelthastighetene og kodingen som fortsetter å øke. Noen laboratoriemiljøer tester enda høyere fibertall og nye hylsedesign, men for produksjonsnettverk dominerer 8-fiber- og 16-fiber MPO-konfigurasjoner fordi de samsvarer med gjeldende og nær fremtidig optikkstandarder.
VSFF-kontaktene virker som de vil få trekkraft ettersom 800 Gig blir mer vanlig. Tetthetstrykket forsvinner ikke. Om noe, intensiveres de etter hvert som mer databehandling flytter inn i sentraliserte fasiliteter.
Det som ikke har endret seg: behovet for å få riktig polaritet, holde ting rene og teste riktig. Det grunnleggende gjelder fortsatt, selv når hastigheten stiger og fiberantallet øker. Alle som distribuerer MPO-infrastruktur må forstå at det grunnleggende ikke er valgfritt-de er forskjellen mellom et system som fungerer og et som koster deg ytelsesrom du trodde du hadde.
