AON vs PON Networks: Hvilken å velge for FTTH-systemer
Fiber til hjemmet (FTTH) er et system som installerer optisk fiber fra et sentralt punkt direkte til individuelle bygninger som boliger og leiligheter. Utplasseringen av FTTH har kommet langt før abonnenter vedtar optiske fibre istedenfor kobberlinjer for å oppnå bredbåndstilgang. Det er to grunnleggende baner å distribuere høyhastighets FTTH-nettverk: aktivt optisk nettverk (AON) og passivt optisk nettverk (PON). Så AON vs PON-nettverk: hva er deres forskjell?
Hva er passivt optisk nettverk (PON)?
PON er et poeng til flerpunkts nettverkskonstruksjon der unpowered fiberoptisk splittere brukes til å skille og samle optiske signaler. PON-nettverket gjør at en enkelt optisk fiber kan betjene flere abonnenter uten å måtte distribuere individuelle fibre mellom navet og sluttbrukerne. Et PON-nettverk inkluderer ikke elektrisk drevet bryterutstyr og deler fiberoptiske strenge for deler av nettverket. Drevet utstyr kreves bare ved kilden og mottakende ender av signalet.
I et typisk PON-nettverk er PLC splittere kjernen. En fiber splitter kombinerer flere optiske signaler til en enkelt utgang, eller fiber splitteren tar en enkelt optisk inngang og distribuerer den til flere separate utganger. Disse splitterne for PON er toveis. For å være klar, kan fibersignalene sendes nedstrøms fra sentralkontoret, sendes til alle brukere. Og signaler fra brukerne kan sendes oppstrøms og kombineres til en fiber for å kommunisere med sentralkontoret.
Aktivt optisk nettverk (AON) Wiki
AON er en punkt-til-punkt-nettverksstruktur der hver abonnent har sin egen fiberoptiske linje som er avsluttet på en optisk konsentrator. AON-nettverket dekker elektrisk drevet bytteutstyr, for eksempel en ruteren eller en bryteraggregat, for å styre signalfordelings- og retningssignaler til bestemte kunder. Bryteren styrer innkommende og utgående signaler til riktig sted ved å åpne og lukke på forskjellige måter. Tilliten til AON-nettverk på Ethernet-teknologi gjør interoperabiliteten mellom leverandører enklere. Abonnenter kan velge maskinvare som leverer en passende dataoverføringshastighet og skaleres etter hvert som deres behov øker uten at det er nødvendig å omstrukturere nettverket. Imidlertid krever AON-nettverket minst én bryteraggregat for hver abonnent.
AON vs PON Networks: Hva er forskjellen?
Når du velger mellom en PON eller en AON, er det viktig å vurdere hvilke tjenester som skal leveres over nettverket, den overordnede nettverkstopologien og hvem den primære kunden vil være. Følgende er de viktigste kriteriene som skal vurderes når de bestemmer mellom PON og AON.
AON vs PON Networks: Signalfordeling
I et AON-system har abonnentene en dedikert fiberoptisk streng. Det vil si at hver abonnent får samme båndbredde som ikke deles. Mens brukerne deler fiberoptiske tråder for en del av nettverket i PON. Dermed kan folk som bruker PON også finne at systemene deres er langsommere, ettersom alle brukere har samme båndbredde. Hvis noe gikk galt i et PON-system, ville det være vanskeligere å finne kilden til problemet.
AON vs PON Networks: Kostnad og pålitelighet
Når du kjører et eksisterende nettverk, er det kjent at hovedkilden til kostnaden er vedlikeholds- og drivaggregatet. Siden aktivt optisk nettverk er drevet nettverk, gjør det dyrere, men mindre pålitelig enn et passivt optisk nettverk, spesielt hvis man ønsker et fullt redundant system.
AON vs PON Networks: Dekningsavstand
AON kan dekke et avstand på opptil 90 km, mens PON vanligvis er begrenset av fiberkabelløp på opptil 20 km. Dette betyr at PON-abonnenterne må være geografisk nærmere opprinnelsessignalet.
I tillegg er det noen andre faktorer å vurdere om det er relevant for spesielle applikasjoner eller tjenester. For eksempel vil radiofrekvens- og videotjenester bli distribuert, da er en PON typisk den eneste praktiske løsningen. Hvis alle tjenestene er Internett-protokollbaserte, kan imidlertid enten en PON eller en AON være hensiktsmessig. Hvis det er lengre avstander involvert og å gi kraft og kjøling til aktive komponenter i feltet, kan det oppstå et problem, så kan en PON være det beste valget. Alternativt, hvis målkunden er kommersiell, eller hvis prosjektet innebærer flere boligenheter, kan en AON være bedre egnet.
AON vs PON Networks: Hva foretrekker du for FTTH?
Både PON og AON-nettverk utgjør fiberbacken i FTTH-systemer som gjør at folk og bedrifter har tilgang til internett. Enten en operatør distribuerer PON eller AON, kan alle oppnås med enten home run, sentralisert splitt eller distribuert delt arkitektur. Mange operatører bruker en blanding av disse under forskjellige forhold. Men med den økende etterspørselen etter interoperabilitet og skalerbarhet for nettverk, er det en tendens at nettverksarkitektur vil tillate at noen fiber blir brukt utveksling i enten en PON- eller AON-applikasjon som fremtidige behov dikterer.
